続きが掲載されたので、再掲。
「ダビング10」はコピーワンスの緩和か（ITmedia）
「四方一両損」を目指した議論は何故、ねじれたのか（ITmedia）
ダビング10の向こうに光は見えるのか(ITmedia)
まず。
これ、対談なんだろうか。司会の津田氏が、（この対談は9月収録なので、この後に設立される）MIAU寄りの立場で状況説明をしてるから、座談会のような。
それはそれとして。
えーと。何が悪いんだっけ……？ そもそも、構造的に、ダメダメなのか？
なんか、それぞれが主張して、誰も納得しないとこで折り合いがついているという結論のような……保証金制度に注目するなら、保証金制度があるから四方が納得してるんだ、というのは無理がある気がするけど。
ただ、電波の周波数帯を有効利用するには……近隣国との電波干渉を避ける為には、もうデジタル化するしかない、という至上命題があって。
この命題を前にすると、ハイビジョンになるから画質が上がるよ、とか、どうでもよくて。
同様に、コピーワンスなのか、コピーフリーなのか、なんてのも、どうでもよい気はするんだけどな、というのは、完全に総務省よりの意見だなぁ……。
でも、JEITAや放送局側の代表も連れてきて話聞かないと、何がなにやら、って気がして、何も判断できない気がする。
（追記）
「どうでもよい気はするんだけどな」を一歩進めて、完全にデジタル化とコピーガードの話を切り離すと。
- 地上波のデジタル放送化は、送信帯域削減の問題だから移行はやむなし
- ダビング10 対応レコーダーが、アナログ出力をコピーフリーとするのなら、もうデジタル出力なんてやらない
- 今後も、アナログ出力させたデータを、ネットとオークションにばら撒くだけ。ハイビジョンなんて誰も望んでない
という……「誰が」「何のために」デジタル録画のコピーガードの話をしていたのか、全く訳が分からないことになるんじゃないのかな、という気がしてならない。
